Fútbol y arte

El fútbol, deporte de equipo en el que juegan dos equipos de 11 jugadores y el objetivo es marcar mayor número de goles que el contrario. Arte, actividad creativa del ser humano que consiste en transformar y combinar materiales, imágenes, sonidos, etc., para transmitir una idea o un sentimiento y producir un efecto estético. A primera vista dos definiciones que no tienen nada que ver, porque al pensar en arte en general existe cierta tendencia a referirnos a la pintura, literatura, cine, música,... Pero el arte no puede ser una definición de diccionario; el arte y todo lo que representa el arte son entes de libre interpretacion y gusto. El arte no debe ser considerado bueno o malo porque asi lo cree la opinión experta o crítica, cada individuo mira el arte como él desee, ya que el arte existe con esa finalidad.

Pues hablemos de fútbol entonces; basándonos en la definición de arte, el fútbol posee bastantes similitudes, hablamos de una actividad creativa en mayor o menor medida del ser humano que tiene una finalidad de transmitir una idea o sentimiento y producir un efecto estético. Supongo que existirán algunas disidencias con esta última parte por eso me gustaría comentarles que según mi punto de vista la estética es relativa, dependiendo de como lo vea cada uno.

Pues entonces hagamos un símil entre fútbol y alguna rama artística, por ejemplo la literatura. Primero pensemos en la cultura futbolistica brasileña, mas concretamente en la cultura futbolística brasileña hasta el mundial de 1982, estamos hablando de fútbol de ataque donde predomina crear sobre construir, el individuo sobre el conjunto. Ideas que están presentes por ejemplo en el romanticismo de la literatura; exaltacion del yo, la creatividad e imaginacion... Aunque es una comparación con la expresión coloquial "cogida por los pelos", si tenemos como base esa semejanza, podríamos hacer una equiparación entre el clásico "catennaccio" o futbol italiano (sin generalizaciones) y el realismo. Estaríamos hablando de un estilo de juego donde predomina el resultado, la realidad, ganar es lo que vale en el fútbol y hay que representar esa realidad fielmente, característica del realismo. No hay lugar para la creatividad, el objetivo es la realidad, la victoria; en el realismo la realidad se muestra de la forma mas objetiva posible, en pocas palabras y con ausencia de sentimentalismos. Si pensamos un poco seguro que encontraremos tropecientos de similitudes entre estilos de juego y corrientes artísticas, pero he aquí a la reflexión que yo quería llegar:

Al hablar de arte no pensamos en que diferentes corrientes sean mejores unas que otras, eso depende de cada persona, nadie dice "el romanticismo es una corriente mucho mejor porque predomina la imaginación...", cada persona tiene un gusto diferente, a algunos les gusta más(en relación con la literatura) leer la realidad tal como es, a otros les gusta mas imaginar, a otros una mezcla entre los dos, a otros una vision mítica,... y atendiendo a la comparación anterior, no se juega mejor al fútbol porque los equipos ataquen más, hagan combinaciones mas imaginativas o mantengan la posesión con soltura, porque hay aficcionados que probablemente les emocione más o les gratifique en mayor medida ver a su equipo perfectamente colocado esperando para robar el balon y salir a la contra, el futbol son gustos señores y ningún estilo es inferior a otro de ninguna manera, otra cosa es la forma de ejecutar ese estilo.

Espero que comenten este pequeño artículo, criticando y discrepando todo lo que puedan, pero siempre desde el máximo respeto y intentando argumentarlo, si no es molestia. Gracias